我参加了Feedsky的“拼博到底”活动，并且在正式开始前将参与活动内容改为“龟兔赛跑”，即连续30天不间断地就相同的主题写博客。嗯，忍得忍中忍，方为人上人。
我选择的主题是“我不能不说的秘密”，似乎，是要求写自己的隐私的。我可没有那么多“隐私”可写，因此，打算写一些与中国的专利制度有关的小道消息。小道消息嘛，应该接近于秘密，应该不算严重地跑题。
世界上建立了专利制度的国家中，对（发明）专利都有新颖性、创造性和实用性的要求，中国的也不例外。但是，其他国家对创造性的要求是非显而易见性（non-obviousness），而中国专利的创造性评价标准是“突出的实质性特点和显著的进步”（对于发明专利）或者“实质性特点和进步”（对于实用新型专利），这是为什么呢？ → continue reading
2007年11月3日，CCTV-2新闻关于专代考试报道中，说专利代理人日益走俏，年收入达到七八十万元。
一年是365天（闰年是366天），扣掉春节7天、元旦1天、五一3天、十一3天，还剩下351天。
一周7天，有2天属于周末，工作日是5天；结合中国国情，就算每周的工作时间为6天吧。那么，一年的工作日是351 x 6/7=300天。
按照新闻报道的“七八十万元”，取均值75万元。那么，每个工作日的收入是750000/300=2500元/天。
就是说，每个专利代理人，每天都收入是2500元。（注意，按每个星期工作6天计算）
另外，文章中的那个“打印机外观侵权”案例，也是记者无中生有的。
无名小报刊登的“什么人才年薪逾10万”已经骗得很多硕士、博士转行做专利代理，且部分人转行之后后悔莫及的。
那么，“年收入达到七八十万元”这种CCTV官方的报道，不知道会误导多少人呢？
一句话，中国的很多记者，都是不负责任的。
再补充一句话，电视、报纸中出现的很多“专家”的言论，并不可信。
