魅族智能手机M8演砸 CeBIT展引发知识产权思考
《IT时代周刊》记者/徐云鹤(发自汉诺威)
窥一斑，而可知全豹。魅族M8在CeBIT 2008(信息及通信技术博览会)上引发的风波，提前为其做了一次“体检”。
2008年3月4日，一年一度的CeBIT在汉诺威拉开了帷幕。来自我国的一家数码厂商——魅族，在展会上第一次向公众展示了其开发的一款智能手机——M8。
从去年1月底魅族M8首次出现在互联网至今，在过去的1年多里，这款手机吸引了太多人的期待——不仅因为M8是一款国产智能手机，更重要的，它还是一款志在超越苹果iPhone的产品。
不过，M8的首次亮相，便惊动了当地警方。根据德国当地媒体报道，3月5日，由于魅族M8涉嫌抄袭了苹果iPhone的创意，遭到警察的突击搜查，并带走了所有参展商品，相关工作人员也被传去问话。虽然经过一轮交涉后，M8又重新回到了展会，但此事对魅族造成的影响，将永远无法抹平。
这次，挑起争端的依然是意大利一家名叫Sisvel的专利管理公司，它认为魅族等公司的产品涉嫌侵犯了自己所代理的音频压缩技术，没有交专利费。去年，它就曾将华旗、纽曼等国产数码厂商拖入“专利门”漩涡中。
知识产权属于长线投资，如果不予重视，我国数码厂商失去的将是这一行业的话语权。
“专利门”再起风波
3月4日，随着CeBIT 2008的召开，魅族的首款手机产品M8，终于千呼万唤始出来。早在一年前，魅族就放出风声，但因为各种原因，一直推迟至今。
魅族M8是基于Windows CE6.0系统的手机，其中几项硬件设计以及用户界面元素与苹果iPhone非常相似，被称为“中国iPhone”。据说，魅族现在还在研发iPhone独有的多点触摸操控技术。
对这次“处子秀”，魅族十分看重，过去1年来，M8一直在不断地完善。在此次展会上，魅族还作出了一个决定，那就是M8的硬件规格终于敲定。相比过去一年来各种不同版本的“谣言”，这次比较重要的调整是取消了4GB容量版本，保留8GB和16GB两个容量版本。而苹果的iPhone，最大容量的为 8GB。记者在现场发现，除了支持蓝牙、拍照外，魅族M8还支持Wi-Fi无线上网功能。
魅族M8甫一亮相，就引起了“轰动 ”。不过，这次“轰动”制造的却是麻烦。3月5日，CeBIT进入第二天，就遭遇了“专利门”。德国警方当天查封了魅族的展台，并带走了所有产品及宣传材料，现场的魅族相关工作人员也被当地警方传去问话，直接导致魅族展台“暂时休息”。
本刊记者发现，Sisvel专门针对MP3版权的查封事件，不止涉及魅族一家，此次展会上，所有中国MP3参展品牌几乎全部波及。
当地媒体认为，魅族M8抄袭了苹果iPhone的创意，侵犯对方的知识产权。从外观上看，魅族M8同iPhone极为相似。
闹出“专利门”事件后，魅族老总J.Wong在论坛留言，并且阐述了发生这一事件的真实原因。他认为，“由于魅族M8还没有申请MP3专利，导致拥有这一专利权的Sisvel公司通知警方采取了相关措施，工作人员被传去问话，直至当地时间下午4点才重新开始展示。”
尽管魅族M8事后允许摆上展台，但不少人对M8在欧洲的前景表示了担忧，他们认为结果可能会有两种，一是魅族M8将不会支持MP3功能，二是不在欧洲上市。
M8吸引了众多目光，但并没有人们期待的那样出色，展会上进行演示的样机仅可以显示三个静态界面，即便是重点触摸屏也无法操作。M8还存在不少问题，比如屏幕定位不够准确、反应速度较慢，等等。对于魅族来说，这是在M8正式上市之前必须解决的。
Sisvel挑起争端
3月5日，一共有183名警察、海关官员、检察官冲进了博览会会场。他们对51家参展商进行了搜查，带走了6箱电子产品和文档，产品中包括手机、导航终端、液晶显示器等。汉诺威警方说，许多存在争议的专利权主要和音乐播放器、视频播放器技术标准有关。
汉诺威警方说，展会开幕之前，警方就已获得了大量有关参展商侵犯专利权的投诉，这一次突击调查是应Sisvel的要求，称这些被搜查的厂商产品涉嫌侵犯了它所代理的音频压缩技术。在被搜查的51家厂商中，包括39家中国厂商(24家来自内地，3家来自，12家来自)。此外，有9家来自德国，波兰、荷兰和韩国各有1家。
汉诺威一高级检察官透露，在突击检查中，共没收了68箱涉嫌侵权产品，其中包括手机、显示屏、卫星导航设备及广告手册等等。据悉，这次突击搜查，是自CeBIT年会自举办以来规模最大的一次警方搜查。
Sisvel称自己在“全球范围内”享有MP3和MPEG文件格式的独家专利代理权，所代理客户包括飞利浦、法国电信等，并表示，“之所以向CeBIT举办方投诉，是为了保护自己专利客户的合法利益，使他们能获得相应版税收入。”
据悉，在过去数届CeBIT大会上，Sisvel一直在监视参展商是否侵犯其代理客户的专利权。Sisvel称，不少厂商的产品已属于再次侵权。
对于Sisvel的行为，魅族老总J.Wong表示，“我对此很气愤，M8还没有申请MP3专利。虽然我们申明现在的工程样机及开发版不支持MP3格式，使用的音乐铃声均为wma格式，所有的宣传资料也没出现MP3格式，但魅族的工作人员却被德国警方叫去问话，并导致魅族的展台暂时休息。”
据J.Wong说，魅族和Sisvel曾就MP3专利问题谈判过一次，但在价格上，双方存在分歧。所以，一直以来，魅族出口的MP3都由国外当地代理商去交专利费，内销部分我们则拒绝交费(在中国法律上他们已经失去收费的权利)。Sisvel认为在中国销售的也必须交费，对这事很恼火，但却无计可施，于是想到了报复。这种说法，也只是看似有据,但显然不很在理。
管中窥豹
巧合的是，在2007年的CeBIT展上，华旗、纽曼等国产数码厂商也遭遇了同样的“专利门”。
事件回放到去年3月，华旗和纽曼的产品因涉嫌侵犯Sisvel公司有关MP3方面的专利，其在CeBIT的展台遭到德国海关查抄，并扣押了部分涉嫌侵犯意大利Sisvel公司MPEG-2音频专利的MP3播放器、数码相机、GPS等产品。
据悉，Sisvel拥有MPEG-2美国之外的专利权，如果生产涉及MPEG-2标准的MP3、MP4等影音产品，每个产品必须向Sisvel支付60美分的专利费用。华旗事后表示是一场误会，公司一向尊重知识产权，在专利方面一直通过代工厂在付费。
虽然遭起诉的不只是中国厂商，但必须承认，在知识产权方面，我国一直处于弱势和被动。
2006年6月，诺基亚以手机外观被侵权为由，将天时达等4家中国公司送上了被告席。诺基亚称，其在中国境内依法取得并合法拥有手机、手机前盖、手机背盖三项外观设计专利，发现天时达、松迅达中科电子等生产销售的某型号手机使用了上述外观专利，因此，提起诉讼，请求赔偿侵权损失50万元。
尽管在政府保护主义下，这一事件最终不了了之。但透过这件事情，发现国产手机依然处于模仿阶段，在研发上一直不够重视。
《IT时代周刊》记者在采访中，发现一些厂商干脆取消了研发。深圳一家手机厂商的老总直言不讳，“研发成本过高，并且短期内很难见成效，在电子产品利润日趋微薄的今天，根本支付不起高额的研发费用。”比较典型有TCL，2004年收购阿尔卡特手机业务，当时很大程度上看重的就是它的研发实力，并打算借此弥补自己的短板。但后来发现，以公司的盈利能力，根本支撑不起每年上亿甚至数十亿元高昂的研发费用。
目前，国内不少手机厂商已经取消研发，直接购买联发科的手机芯片及解决方案。虽然这样节省了成本，并在上市时间上掌握了主动权，但如此一来，主动权就永远掌握在别人手里。
专家认为，专利问题属于长线投资，需要企业有长远的眼光。对知识产权的漠视，将使我国企业丧失行业话语权，缺乏与国际厂商叫板的资格。
来源：北方网
