龟兔赛跑4: 外观设计的侵权种类为什么与众不同？
打算睡觉时忽然想起来，今天还没有进行龟兔赛跑，于是上来扯几句。不就200字嘛，小case。
言归正传。
虽然“中国的专利包括发明、实用新型和外观设计”，但是，这三者的侵权类型是不尽相同的，具体如下：
《专利法》第11条分别规定了发明、实用新型和外观设计的侵权类型：
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
可以看出，三种专利权的侵权区别主要有以下两个不同之处：
1、发明和实用新型有“本法另有规定的以外”这个限制，而外观设计就没有。就是说，专利法可能/可以对未经专利权人许可而实施发明、实用新型专利权进行豁免。
2、外观设计专利权的实施仅仅是制造、销售和进口，并没有“使用”和“许诺销售”。
为什么呢？
第一个不同之处的解释：
据说，是因为外观设计是涉及美感的设计。基本上，外观设计专利权基本不会被滥用的，因此，不对外观设计专利权设置了强制许可之类的规定。
第二个不同之处的解释：
据说，因为TRIPS协议没有赋予外观设计的“许诺销售”保护，因此，中国也没有赋予外观设计的“许诺销售”保护。至于“使用”嘛，觉得没有必要，所以也没有赋予外观设计的“使用”保护。
BTW，“许诺销售”应该是中国《专利法》首创的词语，其原文是“Offering for sale”。
