Comments for Intellectual Property Sky

Comment on 许可代理商 Lambert & Lambert by choicky

choicky — Wed, 25 Aug 2010 12:43:35 +0000

嗯哪，就是代理。就是所谓的受人之托忠人之事。

风吟 — Mon, 23 Aug 2010 10:15:03 +0000

不是很理解为什么！就是代理？

William LU — Sat, 14 Aug 2010 03:00:32 +0000

公众人物可不是那么好当的哈
等真相~~~~

choicky — Sat, 14 Aug 2010 02:21:05 +0000

我也觉得Google不太可能这么做…

嘉佑 — Sat, 14 Aug 2010 02:16:58 +0000

Google 不会这么傻吧，难道是服务器故障？坐等真相。

版权投机者（copyright troll） | Intellectual Property Sky — Fri, 23 Jul 2010 14:52:51 +0000

[...] 老美真的会想办法挣钱，既专利投机者出现之后，版权投机者（copyright troll）也出现了。 [...]

伯克利专利调查II：专利在创新过程中的作用 | Intellectual Property Sky — Thu, 22 Jul 2010 13:31:21 +0000

[...] 前几天写了伯克利专利调查I，现在继续。 [...]

什么是non-practicing entity | Intellectual Property Sky — Thu, 22 Jul 2010 12:57:07 +0000

[...] 前几天在《patent troll是什么》中提到，patent troll是一个贬义词。那么，相应地，non-practicing entity则相当中性，可以在一些严谨、客观的场合代替patent troll。 [...]

choicky — Thu, 22 Jul 2010 05:50:57 +0000

你…你这是过来打我的饭碗哇…

William LU — Thu, 22 Jul 2010 04:44:10 +0000

如果有这样一个选项“申请专利，鸟用没有”，我一定选这个，而且唯一的