Bilski v. Kappos 案子告了一段落。但是，美国最高法院令很多人失望了，因为它未能对专利适格性（patent eligibility）方面提供具体的操作规范。

http://www.troutmansanders.com/bilski-disappoints-supreme-court-leaves-open-the-question-of-patent-eligibility-06-28-2010/ 这篇文章，对美国最高院判决之后的常见的一个主题（subject matter）的专利适格性进行了简单的总结。

1、抽象理念（Abstract Idears）：不具有专利性（unpatentable）

最高院的九大法官一致认为Bilski的对冲期货风险的方法是“不可专利性的抽象理念”。但是，如何判断一项发明创造究竟是“抽象理念”还是具有专利性的“方法”，最高院并没有提供这方面的指导。

2、商业方法（Business Method）：继续活着

目前的主流意见认为，商业方法在理论上是具备专利性的。最高院没有针对商业方法提供具体的指导，但是，最高院谨慎认为必须对商业方法设置足够高的门槛，以防范商业方法的滥用。

3、软件（Software）：少得可怜的指导

最高院认为，如果实施的效果就是算法本身，那么，通过计算机程序使用这种算法是不应该获得专利权的。

4、医学诊断技术（Diagnostic Medicine Techniques）：未知 Continue Reading »