老美真的会想办法挣钱，既专利投机者出现之后，版权投机者（copyright troll）也出现了。

根据wired的报道，Steve Gibson就是一名版权投机者，他是Righthaven的CEO。Righthaven的运作模式主要是：从出版方购买到某些版权，例如从购买报纸内容的版权，然后起诉因特网中转载该报纸内容的博客或者网站。

个人觉得，如果说专利投机者还有一丝贬义的话，那么，版权投机者应该是比较中性的。因为，第三方在制造某个产品之时，很难把所有的专利都找出来，从而很难避免侵犯专利权。换言之，绝大部分的产品都是有侵犯专利权的风险的。而专利投机者就是利用这个潜在的风险，有目的、有针对性地从中赚取利润，从道德层次来讲是有点瑕疵，虽然说从法律层面来讲这是完全合法的。

而版权不一样。任何第三方，转载某篇文章之前，都已经明确知道这篇文章是谁写的，著作权是谁的，在大多数情况下也知道著作权的默认许可是什么。如果第三方明知著作权方不允许转载而转载，那么，版权投机者出来收点版权费，是合法也是合理的。

好的制度，应当考虑人性的弱点；否则，这个制度绝对不是一个好制度。因此，在版权领域，完全提倡免费并不是一件好事。

总之，我对版权投机者持中立或者中立稍偏正方的态度。